In seguito all’assassinio di Charlie Kirk nello stato dello Utah, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare un panorama politico profondamente polarizzato, che ricorda, per alcuni aspetti, il clima che seguì l’uccisione di Martin Luther King nel 1968. Mentre King è stato universalmente riconosciuto come leader della lotta per i diritti civili, Charlie Kirk, figura conservatrice fortemente divisiva, ha suscitato reazioni molto contrastanti.

Esponente di spicco della destra americana, Kirk era visto da alcuni come la voce di una nuova generazione, mentre altri lo accusavano di diffondere retoriche aggressive e discriminatorie su temi come i diritti civili e l’Islam. Secondo alcuni storici, il suo omicidio rappresenta un banco di prova per la democrazia americana che sarà chiamata a scegliere se rispondere alla violenza politica con ulteriore polarizzazione o con un rinnovato impegno per la convivenza civile.

Il Presidente Donald Trump ha attribuito la colpa dell’omicidio alla retorica della sinistra. Per il governatore dello Utah, Spencer Cox, la morte di Kirk è una minaccia alla libertà di espressione che va oltre le ideologie politiche. Mentre si discute sull'eredità di Kirk, il Paese

Sabato scorso, il Presidente Donald Trump ha annunciato che imporrà sanzioni significative contro la Russia, ma solo se tutti i Paesi della NATO interromperanno l’acquisto di petrolio russo.

La proposta, pubblicata sui social, potrebbe incontrare resistenze, soprattutto da parte di membri dell’Alleanza come Turchia, Ungheria e Slovacchia, che continuano a importare energia dalla Russia nonostante la guerra in Ucraina.

Trump ha accusato la NATO di non aver preso misure abbastanza forti per contrastare l’aggressione russa. Ha, inoltre, invitato l’Alleanza a imporre dazi commerciali elevati contro la Cina, sostenendo che ciò indebolirebbe il legame tra Pechino e Mosca, e potrebbe, persino, accelerare la fine del conflitto. Tuttavia, diversi analisti fanno notare che Trump ha spesso evitato di agire in modo deciso contro il Cremlino.

Alcuni commentatori si spingono oltre e vedono nella richiesta di Trump un modo per evitare un’azione immediata contro la Russia. Sottolineano che il Presidente americano è politicamente vicino proprio ai leader dei Paesi che ancora acquistano petrolio dalla Russia.

Uno studio pubblicato la scorsa settimana su The Lancet Diabetes & Endocrinology rivela che il 44% delle persone con diabete non ha ricevuto una diagnosi. La ricerca evidenzia l’importanza dello screening precoce per prevenire complicazioni gravi come malattie cardiache e perdita della vista. I sintomi più comuni del diabete includono sete eccessiva, minzione frequente, stanchezza e perdita di peso.

Lo studio ha analizzato i dati sulla glicemia provenienti da 204 Paesi, raccolti tra il 2000 e il 2023, e ha stimato che solo il 56% delle persone affette da diabete è consapevole della propria condizione. In particolare, tra i giovani adulti sotto i 35 anni la consapevolezza scende al 20%. Ciò suggerisce che spesso in questa fascia di età molti casi non vengono riconosciuti perché inizialmente possono non comparire sintomi evidenti.

La ricerca sottolinea l’urgenza di potenziare sia lo screening sia i trattamenti per ridurre l’impatto globale del diabete. Inoltre, la forma più comune della malattia può spesso essere prevenuta o gestita attraverso cambiamenti nello stile di vita, come ridurre il consumo di carne rossa e trasformata, aumentare l’attività fisica e privilegiare alimenti integ

L’Uzbekistan ha approvato una legge che consente ai detenuti di ridurre la propria pena fino a 30 giorni all’anno. Come? Leggendo libri selezionati da un elenco ufficiale. Ogni libro completato permette di ottenere tre giorni di riduzione, a condizione che il detenuto superi un esame di comprensione somministrato da una commissione speciale.

La legge non si applica a chi sconta l’ergastolo, ma potrebbe avere un impatto positivo su oltre 13.500 detenuti. L’iniziativa trae ispirazione da pratiche internazionali simili già adottate in Brasile, Italia e Bolivia. Secondo le autorità, la misura sposta il sistema giudiziario verso un approccio più orientato alla riabilitazione e all’istruzione, con il potenziale di ridurre i casi di recidiva.

L’elenco dei libri da leggere comprende grandi classici, tra cui Il vecchio e il mare di Hemingway, Della guerra di Clausewitz e Fahrenheit 451 di Bradbury, insieme a opere della letteratura uzbeka. Figurano anche Tre camerati di Erich Maria Remarque, Il processo di Franz Kafka, Martin Eden di Jack London e Un dramma americano di Theodore Dreiser.

Carmen:	Lo sapevi che la Nazionale italiana femminile, allenata da Julio Velasco, ha vinto la Coppa del Mondo di pallavolo? È successo in Thailandia, nel campionato che si è giocato tra agosto e settembre. Un evento sensazionale, soprattutto la finale contro la Turchia.
Fabrizio:	Sì, mi pare che ne abbiano parlato tutti i principali giornali italiani.
Carmen:	È stata una partita combattuta fino all’ultimo punto e carica di emozioni. A me é piaciuta tantissimo. Abbiamo perso male il secondo e il quarto set – è vero – ma nel quinto abbiamo tirato fuori il carattere. Muro dopo muro, punto dopo punto. È stata una vittoria bellissima!
Fabrizio:	È incredibile come nello sport ad alto livello, si decida tutto sui dettagli. A noi spettatori sembra tutto facile.
Carmen:	Su questo ti dó ragione.
Fabrizio:	Bastano pochi secondi, un colpo ben assestato, un errore… A volte è questione di centimetri, di nervi, e anche di un pizzico di fortuna.
Carmen:	Scusami, però non possiamo attribuire tutto alla fortuna.
Fabrizio:	Prendi la semifinale contro il Brasile. L’abbiamo vinta 15-13 al tie-break, con soli due punti di scarto. Sarebbe bastata una ricezione sbagliata, un muro mancato… e saremmo usciti. Anche contro la Turchia è finita al tie-break. In entrambe le partite, più di una volta mi sono chiesto: ce la faremo?

Indirect object pronouns differ from direct object pronouns in that they answer the questions to whom? or for whom? Indirect object pronouns are used with transitive verbs. Examples of these verbs in English are to give or to take. Have a look at the following examples in which the direct object of each sentence is in bold and indirect object is in italics:

Direct	Indirect and Direct
I sent the package.	I sent my friend the package. I sent the package for my friend. I sent the package to my friend.

As you can see in the English examples above, an indirect object can either stand by itself (my friend), or be preceded by to or for.

In Italian, an indirect object must always be preceded by a preposition. If a pronoun is used as a substitute, you have two choices: a pronome personale indiretto: forma tonica or a pronome personale indiretto: forma atona.

The forme toniche (lit. stressed forms) are commonly used, especially for stress in a sentence. Following are both the Italian forme toniche, given with the preposition a- the most commonly used Italian preposition - and the English equivalents:

English	Italian
to me	a me
to you	a te
to you (formal)	a Lei
to him	a lui
to her	a lei
to us	a noi
to you (plural)	a voi
to them	a loro

Examples:

Telefoni tu a lei? Are you going to call her? Preparano la cena a noi. They’re preparing dinner for us. Perché non scrivi a loro? Why don’t you write to them?

The forme atone are as follows:

English	Italian
to me	mi
to you	ti
to you (formal)	Le
to him	gli
to her	le
to us	ci
to you (plural)	vi
to them	loro/gli

Examples and uses:

1. Like direct object pronouns, indirect object pronouns normally precede a conjugated verb.

   Non le parlano spesso. They don’t speak to her often. Gli ho mandato qualcosa. I sent him something.

   
   
2. The exception to the above rule is loro, which follows the verb. In contemporary Italian, gli often replaces loro.

   Porto loro un regalo. Gli porto un regalo. I’m bringing them a gift.

   
   
3. Indirect object pronouns which are governed by an infinitive normally follow the infinitive and are attached to it. In these cases, the infinitive will drop its final e. The exception to this is loro.
   
   

   Hanno bisogno di scriverti. They need to write to you. Abbiamo pensato di dare loro la busta. We thought we’d give them the envelope.

   
   If the infinitive is governed by a modal verb -dovere, potere, or volere- the pronoun my either be attached to the infinitive or precede the verb phrase.
   
   

   Può mandarmi i documenti? Mi può mandare i documenti? Can you send me the documents? Voglio offrirLe un caffè. Le voglio offrire un caffè. I want to offer you a coffee.

   
   
4. Unlike direct object pronouns, indirect object pronouns do not require agreement in the past participle in compound tenses.
   
   

   Le ho parlato. I talked to her. Gli abbiamo dato tutto. We gave them everything.

   
   
5. A number of Italian verbs take indirect objects, whereas their English counterparts do not. Following is a list of the most common of these verbs.
   
   

   bastare	Mi bastano cinque minuti. Five minutes will be enough for me.
   chiedere (domandare)	Le ha chiesto cosa pensa in proposito, ma non sa rispondere. He asked her what she thinks about it, but she can’t respond.
   dire	Non gli dico niente. I won’t tell them anything.
   dispiacere	Ha scritto un’email dove dice che gli dispiace tanto. He wrote an email where he said he is very sorry.
   fare bene/male	Ti ha fatto male qualcuno? Did someone hurt you?
   piacere	Gli piacciono i libri di Rousseau. He likes Rousseau’s books.
   rispondere	Non vi ha ancora risposto? Has she responded to you yet?
   somigliare (assomigliare)	Sua sorella le assomiglia. Her sister looks like her.
   telefonare	Chi telefona loro? Who is going to call them?
   volere bene	Le vuole tanto bene. He really loves her.

Fabrizio:	In Italia, ha fatto discutere — e non poco — l’iniziativa annunciata dal Comune di Bologna, ovvero la distribuzione gratuita di pipe sterili monouso a chi consuma crack. Sì, hai sentito bene. Secondo l’amministrazione, il progetto mira a mettere in guardia dai rischi sanitari legati all’uso della sostanza, spesso fumata in condizioni igieniche precarie, utilizzando oggetti di fortuna come lattine, bottiglie di plastica o altri materiali improvvisati. L’iniziativa nasce dal fatto che a Bologna — come in molte altre città italiane — il consumo di crack è in aumento.
Carmen:	Ma non pensi che mettere a disposizione strumenti che facilitano l’assunzione di sostanze illegali rischia di essere un messaggio ambiguo?
Fabrizio:	L’obiettivo non è certo promuovere o tollerare il consumo. L’approccio si chiama “riduzione del danno” ed è stato già sperimentato in passato. Negli anni Novanta, Bologna fu tra le prime città in Italia a distribuire siringhe sterili ai consumatori di eroina. Quella misura contribuì a ridurre infezioni e complicanze sanitarie. Oggi, si cerca di replicare quel modello.
Carmen:	Comprendo la logica, ma il rischio c’è, ed è quello di normalizzare un comportamento che resta pericoloso.

Mettere in guardia qualcuno significa avvisare, avvertire qualcuno, allertare qualcuno a proposito di una serie di rischi imminenti e potenziali pericoli.

La parola guardia deriva dal verbo guardare, che, con una sfumatura di significato oggi alquanto desueta, significa vigilare, custodire cose, persone o animali. Mettere qualcuno di guardia, infatti, significa collocare una persona a svolgere un’attività di sorveglianza, come accade per i militari quando è loro assegnato il ruolo di sentinella. In altre parole, “fare la guardia” significa custodire e proteggere qualcosa. Pensiamo, ad esempio, a quando si mette un cane a guardia della propria casa.

Chi riceve l’avvertimento di “stare in guardia” reagisce assumendo un atteggiamento vigile e diffidente. In altre parole, si prepara ad affrontare una pericolosa minaccia o una situazione sfavorevole.

A livello puramente letterale, la locuzione mettere in guardia potrebbe essere tradotta come: to put on guard. Nella lingua inglese un equivalente semantico più appropriato è offerto dalle espressioni: to warn oppure to warn against.

Esempio 1:

Ieri sera ho visto un programma in TV che metteva in guardia sui pericoli della sedentarietà.
Last night I saw a TV program that warned against the dangers of leading a sedentary lifestyle.

Esempio 2:

Prima di recarsi in viaggio in paesi politicamente instabili, è consigliabile visitare la pagina web del Ministero degli Esteri che, solitamente, mette in guardia i cittadini a proposito di potenziali pericoli.
Before traveling to politically unstable countries, one should visit the website of the Ministry of Foreign Affairs, which usually warns citizens against potential dangers.

Esempio 3:

Stamattina ho ricevuto la telefonata di un amico che mi ha messo in guardia sul fatto che l’autostrada era bloccata a causa di un incidente. Mi ha detto che, se volevo arrivare in orario al lavoro, dovevo prendere un percorso alternativo.
This morning I received a phone call from a friend of mine who warned me that the highway was blocked because of an accident. He told me that if I wanted to get to work on time, I would have to take an alternate route.