Martedì, Vladimir Putin ha iniziato il suo quinto mandato come leader russo. A marzo ha ottenuto una vittoria schiacciante in elezioni pesantemente orchestrate. Tutta l’opposizione a Putin è stata distrutta e i suoi leader sono incarcerati, morti o fuggiti dal Paese. La maggior parte dei Paesi occidentali ha deciso di boicottare la cerimonia, definendo le elezioni né libere né giuste.

Tuttavia, in una notevole eccezione, Ungheria e Slovacchia hanno inviato alcuni rappresentanti alla cerimonia, segnalando legami più stretti con Putin. Secondo molti analisti, Putin sta posizionando la Russia al centro di un imminente scontro tra il liberalismo, con i suoi effetti distruttivi, e i valori più tradizionali, presumibilmente incarnati dal suo brutale regime.

Le narrative illiberali di Putin trovano risonanza anche tra i partiti conservatori in Paesi come la Polonia, la Germania, la Francia, l’Italia e tra i politici di destra e personalità dei media negli Stati Uniti. Sperano di rafforzare le loro posizioni anti-liberali dopo le imminenti elezioni europee e americane, posizionandosi come difensori del cristianesimo e dei valori tradizionali.

Questa settimana sono stati annunciati i Premi Pulitzer 2024, che riconoscono risultati d’eccellenza nel giornalismo. Il New York Times e il Washington Post hanno ricevuto tre premi Pulitzer ciascuno, per il lavoro di grande impatto svolto nel 2023. I loro reportage hanno trattato argomenti che vanno dalla guerra a Gaza alla violenza armata e al lavoro minorile dei migranti negli Stati Uniti.

L'Associated Press ha vinto un premio fotografico per la sua coinvolgente copertura della migrazione globale verso gli Stati Uniti. Reuters ha vinto il premio per la fotografia nel settore Breaking News, per la sua copertura dell'attacco del 7 ottobre e della risposta israeliana. In una speciale citazione, il Consiglio del Pulitzer ha riconosciuto un numero straordinario di giornalisti morti durante la copertura degli eventi a Gaza.

L’ambito premio Pulitzer per la categoria Commentary (Opinioni) è andato al politico dell'opposizione russa, attualmente incarcerato, e collaboratore del Washington Post Vladimir Kara-Murza "per le avvincenti storie scritte dalla sua cella di prigione, a rischio della propria incolumità, in cui mette in guardia sulle conseguenze del dissenso nella Russia di Vladimir

Uno studio pubblicato il mese scorso sul Journal of Research on Technology in Education rivela un ulteriore sforzo, questa volta particolarmente innovativo, per combattere la diffusione delle fake news. I ricercatori hanno sviluppato un gioco per computer che fornisce agli studenti strumenti utili per identificare la disinformazione e individuare le tattiche di manipolazione attraverso un modo di pensare critico.

In Bad News, questo è il nome del gioco, gli utenti assumono il ruolo di un creatore di fake news e imparano in prima persona le tecniche utilizzate per ingannare il pubblico. Il gioco analizza sei pratiche comunemente sfruttate nella disinformazione: l’impersonificazione, l’emozione, la polarizzazione, la cospirazione, il discredito e il trolling, e insegna agli studenti a individuarle online.

Lo studio ha coinvolto 516 studenti svedesi della scuola secondaria. Sia che giocassero individualmente, in coppia o in classe utilizzando delle classifiche, tutti i partecipanti hanno raggiunto risultati positivi. Oltre a inoculare gli utenti contro i contenuti fuorvianti, i ricercatori hanno scoperto che il gioco incoraggiava anche atteggiamenti favorevoli verso le fonti di notizie

La governatrice del South Dakota Kristi Noem è al centro di numerose polemiche per l'uscita del suo ultimo libro di memorie, No Going Back. Le storie, alquanto dubbie, contenute nel libro, riguardano il presunto incontro con il dittatore nordcoreano Kim Jong Un e l'uccisione del suo cane e della sua capra.

Noem sostiene di aver incontrato il leader nordcoreano mentre era al Congresso. Lei stessa dichiara: “Sono sicura che mi abbia sottovalutata, non avendo la minima idea della mia esperienza nel tenere a bada i piccoli tiranni (dopotutto sono stata una pastora religiosa per bambini)." Poco dopo, il portavoce della Noem ha fatto marcia indietro ammettendo che la menzione dell'incontro era un errore.

In un lungo passaggio del suo libro di memorie, la governatrice del South Dakota spiega anche come si sarebbe sbarazzata del suo cane, Cricket, adducendo come ragioni il fatto che non fosse addestrabile, che non servisse come cane da caccia, che avesse più volte cercato di morderla e avesse attaccato i polli di qualcun altro. Del resto, secondo Noem, la legge del South Dakota consente di abbattere i cani che attaccano il bestiame.