È mercoledì, 21 gennaio 2026. Benvenuti a un nuovo episodio del nostro programma settimanale per principianti, News in Slow Italian. Io sono la vostra conduttrice, Chiara.

Iniziamo il nostro programma parlando del diritto internazionale e delle regole fondamentali che gli stati dichiarano di rispettare. Per molti questo sistema oggi è sotto attacco, soprattutto dopo che gli Stati Uniti hanno catturato Nicolás Maduro. Davvero? Eppure Maduro non è stato il primo caso. Dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, soltanto la Francia e il Regno Unito si sono comportati come paesi che rispettano il diritto internazionale. Allora, mi domando, l’ordine internazionale basato sulle regole è mai esistito davvero?

Nella nostra sezione dedicata alla scienza e alla tecnologia torniamo a parlare del nuovo divieto introdotto in Australia. I ragazzi sotto i 16 anni non possono usare i social media. Com’è la situazione adesso? Si vedono già i primi risultati?

Infine, parleremo del Premio Nobel per la Pace. Come sapete, María Corina Machado ha consegnato la sua medaglia del Nobel per la Pace a Donald Trump. Cosa ne pensano i norvegesi? Restate con noi per scoprirlo.

Bene, iniziamo il nostro programma. Alcuni dicono che il diritto internazionale, così come lo conosciamo, non esiste più.

La cattura del leader venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti ha spinto molti osservatori a parlare della fine dell’ordine internazionale basato sulle regole. Ma quest'ordine è mai esistito davvero?

In realtà non è mai esistito per quei paesi che volevano agire senza limiti. Pensiamo ai tanti dittatori che hanno terrorizzato le proprie popolazioni senza alcun freno.

Ma anche le grandi potenze mondiali hanno grosse responsabilità. Guardiamo alla guerra della Russia in Ucraina. O alle politiche aggressive della Cina nel Mar Cinese Meridionale. E vogliamo parlare delle azioni degli Stati Uniti in Iraq e in Venezuela?

Certo, in molti casi gli Stati Uniti hanno almeno cercato un sostegno internazionale. La prima Guerra del Golfo è arrivata dopo diverse risoluzioni delle Nazioni Unite.

Oggi, però, questo approccio non esiste più. Le nuove politiche dell’amministrazione Trump, che prevedono la cattura di leader stranieri e le minacce di annettere la Groenlandia, rappresentano un segnale chiaro. Non si sforzano neanche più di mostrare rispetto per il diritto internazionale.

Il fatto davvero preoccupante non è che le grandi potenze seguono le regole solo quando gli conviene. Il pro

Bene, andiamo avanti. Il divieto australiano sull’uso dei social media per i minori di 16 anni è in vigore da un mese. Possiamo già aspettarci dei risultati?

Un mese fa, l’Australia ha introdotto una nuova legge sui social media. Ora i ragazzi sotto i 16 anni non possono usare i social media nel paese.

L’autorità australiana per la sicurezza online afferma che le piattaforme stanno lavorando per rispettare la legge. Sono le aziende dei social media a dover far rispettare il divieto, non i ragazzi o i genitori. In caso contrario, le aziende pagano multe molto elevate.

Da quando è entrato in vigore il divieto, le piattaforme hanno eliminato quasi cinque milioni di account appartenenti a giovani utenti.

Anche altri paesi, come la Danimarca, stanno valutando l’introduzione di leggi simili.

Ma funziona davvero? Possiamo già vedere dei risultati? Ha senso aspettarsi risultati dopo solo un mese?

Per ora, le autorità si dicono molto soddisfatte di questi primi dati. È chiaro che le indicazioni normative di eSafety e il dialogo con le piattaforme stanno già producendo effetti significativi.

Tuttavia, sono abbastanza sicura che l'impatto reale non si misura in settimane o mesi. Forse nemmeno in anni. Alcuni esperti sostengono che l'impatto del divieto sarà generazionale.

Sono d'accordo.

Allo stesso tempo, questo divieto significa che il governo australi

Bene, continuiamo il nostro programma e parliamo della Norvegia. Lì sono in tanti ad essere arrabbiati.

Giovedì scorso, María Corina Machado, vincitrice del Premio Nobel per la Pace, ha consegnato la sua medaglia d’oro a Donald Trump.

Molti norvegesi si sentono offesi. Per loro si tratta di una mancanza di rispetto.

Trump, invece, ha dichiarato di essere felice di ricevere la medaglia. L’ha definito “un gesto meraviglioso”.

Davvero? Lui non ha vinto il premio. La medaglia non gli appartiene. Consegnarla a Trump è stato imbarazzante sia per il Comitato Nobel che per la Norvegia.

Alcuni esperti affermano che Machado cercava il sostegno di Trump per il Venezuela. Forse è così, ma questa spiegazione non basta. Il Premio per la Pace riguarda la pace, non accordi poco chiari.

Inoltre, Trump ha già sostenuto la vicepresidente di Maduro come candidata alla guida del Venezuela. Si definisce anche “presidente ad interim del Venezuela”. Non è pazzesco?

Machado ha trasformato tutta la vicenda in un circo. Trump, dal canto suo, si è comportato come un boss mafioso che estorce una medaglia d’oro a un pugile premiato.

L'intera vicenda mi ricorda quella di tanti vecchi dittatori che amavano assegnarsi medaglie e titoli. Come Leonid Brezhnev, ex leader dell'Unione Sovietica. O Idi Amin dell'Uganda. Figure a

Amici, grazie per avermi permesso di condividere con voi queste riflessioni.

Suggerisco al Comitato Nobel di prestare maggiore cautela in futuro. Il Premio per la Pace è già diventato uno strumento politico. Quanto è accaduto mette in discussione la sua rilevanza.

Alla prossima puntata!